Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3631 Esas 2020/14414 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3631
Karar No: 2020/14414
Karar Tarihi: 29.06.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3631 Esas 2020/14414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Önceden \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkum edilmiş olan sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, hükümde suç adının \"başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması\" yerine \"iftira\" olarak yazıldığı ve sevk maddesi olarak TCK.nın 268. maddesinin gösterilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, 1. fıkradan “iftira” kelimesinin çıkarılarak yerine \"Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma\" ibaresinin yazılması ve ‘‘267/1’’ ibaresinden önce gelmek üzere ‘‘268. maddesi yollamasıyla’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanunlar: 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, TCK.nın 191. maddesi, CMK.nın 231. maddesi, TCK.nın 268. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/3631 E. , 2020/14414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la TCK.nın 191. maddesindeki uyuşturucu madde bulundurma suçunun yeniden düzenlenmesi, aynı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK.nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesi halinde bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Hükümde suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması ve sevk maddesi olarak TCK.nın 268. maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1. fıkradan “iftira” kelimesinin çıkarılarak yerine "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" ibaresinin yazılması ve ‘‘267/1’’ ibaresinden önce gelmek üzere ‘‘268. maddesi yollamasıyla’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.