Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4866 Esas 2015/2553 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4866
Karar No: 2015/2553
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4866 Esas 2015/2553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç bildirmeme suçundan 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın cezalandırılmasında hukuksal bir yanlışlık olduğunu savunmuş ve yapılan incelemeler sonucunda suçun kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, hükümlü beraat etmiş ve cezası çektirilmemiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 278/1, 62, 50, 50/1-a ve 52. maddeleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 15.10.2011 tarihli ve 2010/52 esas, 2011/113 sayılı kararı
- 6352 sayılı Kanun'un 91. maddesi

16. Ceza Dairesi 2015/4866 E. , 2015/2553 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suçu bildirmeme suçundan sanık ..."ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 278/1, 62, 50, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının 5 eşit taksitte tahsiline dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 tarihli ve 2014/879 esas, 2014/443 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu bildirmeme suçunu düzenleyen 5237 sayılı Kanunun 278/1. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 15.10.2011 tarihli ve 2010/52 esas, 2011/113 sayılı kararı ile iptaline karar verilip, yürürlüğe girdiği 15.04.2012 tarihine kadar yeni bir düzenleme yapılmadığı, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 91. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 278/1. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, 05.07.2012 tarihine kadar işlenen suçların yaptırımsız kaldığı, bu durumda suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2015 tarih ve 2015/91500 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 tarih, 2014/879 esas ve 2014/443 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Hükümlünün beraatine ve cezanın çektirilmemesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.