Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.05.2013 günlü ve 2011/89-2013/99 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 01.10.2013 günlü ve 2013/14181-12614 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine tüm dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; davacı yararına avukatlık ücreti verilmemiş olması ve davalı yararına ise maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücreti verilmiş olması yönlerinden de kararın bozulması gerektiği anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenlerle kabulü ile Dairemizin 01.10.2013 gün ve 2013/14181 Esas - 2013/12614 Karar sayılı ilamının (5) nolu bozma bendinden sonra gelmek üzere "6-Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasının niteliğine göre vekille temsil edilen davacı yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı yararına avukatlık ücreti verilmemesi, 7-Davalı yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması" şeklinde ilave bozma maddeleri yazılmasına, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, davacı vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.