5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1741 Esas 2019/8282 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1741
Karar No: 2019/8282
Karar Tarihi: 13.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1741 Esas 2019/8282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, öğrenci olan sanığın vergi ödeme tutarını öğrenip etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma hakkına sahip olduğuna dair bildirim yapılmadan eksik soruşturma ve kovuşturma sonucunda hüküm kurulduğunu belirtti. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi kararının Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bandrolsüz sigaraların keşfinin yapılmadığı gerekçesiyle sanık aleyhine yargılama gideri talebi de reddedildi. Sonuç olarak, Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması kararı verildi. Kanunlar: 5607 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK, 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı CMUK.

19. Ceza Dairesi 2019/1741 E. , 2019/8282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Öğrenci olan ve talimatla alınan savunmasında kendisine bildirilen vergi miktarını ödemek istediğini belirten sanığa, 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma hakkı bulunduğunun, ödemesi gereken tutar olan, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı ile birlikte tüm hukuki sonuçlarıyla bildirilerek anılan etkin pişmanlık kurumundan yararlanma konusundaki iradesi belirlendikten sonra hukuki durumu hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu hususa uyulmaksızın eksik soruşturma ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.