Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/7170 Esas 2017/7318 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 30.04.1992-10.06.2000 arasında ödemiş olduğu primlere istinaden bu sürelerin prim gün sayısına eklenmesine bunun mümkün olmaması halinde ödediği primlerin faizi ile iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağını oluşturan ve yersiz alınan primlerin iadesini düzenleyen 506 sayılı Yasanın 84. maddesine göre, (5510 sayılı Yasanın 89. maddesi) iadesine karar verilen yersiz primlerin geri verilmesinde faiz başlangıcı, primin kuruma yatırıldığı tarihi (ödemeyi) takip eden aybaşı olarak belirlenmesi gerekir. Buna göre faize ödemenin yapıldığı aybaşından iadenin yapılacağı aybaşı arası için karar vermek gerekirken; ödemenin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı itibariyle faize hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün ""01.06.2007 tarihinden"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""ödemenin yapılacağı aybaşına kadar"" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.