15. Ceza Dairesi 2015/9512 E. , 2018/5303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj, dolandırıcılık
HÜKÜM : a-) Dolandırıcılık suçundan CMK"nın 223/2-b
maddesi uyarınca beraat,
2-) Santaj suçundan TCK"nın 157/1, 43, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili, şantaj suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi karşısında, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin CMK"nın "223/2-a" yerine, "223/2-b" olarak gösterilmesi ve şantaj suçundan kurulan hükümde ise, "TCK"nın 107/2 yollamasıyla 107/1" yerine "TCK"nın 157/1" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Katılanın 2011 yılı Mart ayı içerisinde facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde Aydın ismini kullanan sanık ile tanışarak internet ortamında görüşmeye başladıkları, sanığın kendisini Aydın ismiyle tanıtmasının yanında aynı zamanda İzmir"de oturduğunu, Açıköğretim Fakültesi Kamu yönetimi bölümünde okuduğunu ve Spor Kulübünde çalıştığını söylediği, katılanla görüşmeleri sırasında katılanın güvenini kazandığı, belli bir süre sonra harç parasını yatırmak için katılandan sözde borç olarak 500,00TL para istediği, sanığa itimat eden katılanın 500,00TL parayı Vakıfbankta kendi adına kayıtlı hesabından 2011 yılı Nisan ayında sanığın kendisine bildirdiği banka hesabına gönderdiği, sanığın daha sonra 2011 yılı Haziran ve Temmuz ayında katılandan 2.000,00 TL daha borç para istediği, katılanın bu durumdan şüphelenerek sanığa istediği parayı göndermemesi üzerine sanığın katılanın kendisine internet ortamında gönderdiği fotoğraflar üzerinde oynama yaparak katılanı rezil edeceğinden bahisle katılana şantajda bulunduğu, katılanın bu durumdan korkarak Niğde il merkezindeki Denizbank ATM"sinden sanık adına kayıtlı hesaba 2.000,00 TL para gönderdiği, sanığın daha sonra kullandığı numaralı cep telefonundan katılanın kullandığı 0531 944 01 48 numaralı cep telefonuna Alper isimli şahsın arkadaşı olduğunu, Alper"in kendisini dolandırdığını, ve alacağını almasında kendisine yardımcı olabileceğini beyan eden SMS"ler gönderdiği, bunun üzerine katılan sanığı aradığında sanığın gerçek ismini vererek kendisine yardım edeceğini ancak katılanın da kendisine yardım etmesi gerektiğini söylediği, katılanın bu şekilde sanık ile telefonda görüşmeye başladığı, devam eden görüşme sırasında sanığın katılandan yazıldığını iddia ettiği kurs parasının ilk taksitini göndermesini istediği, bunun üzerine katılanın 200,00 TL parayı Niğde Denizbank ATM"sinden sanığa gönderdiği, sanığın katılana fotoğraflarının elinde olduğunu, her şeyi yapacağını, Alper"e benzemediğini söyleyerek şantajda bulunmak suretiyle katılandan para istediği, katılanın bu korku ile sanığa 2012 yılı Şubat ayına kadar parça parça paralar göndermeye devam ettiği ve toplamda 25.000,00 TL para gönderdiği, ancak belli bir aşamadan sonra bu durumdan kurtulabilmek için sanıktan şikayetçi olduğu, sanığın bu suretle dolandırıcılık ve şantaj suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında verilen dolandırıcılık suçundan beraat ve şantaj suçundan mahkumiyete ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
