MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1950 yılında yapılan kadastro sırasında ziraate elverişsiz arazi olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 24.02.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 04.11.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtilen temyize konu 20 dönüm yerin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece 04.11.2013 havale tarihli bilirkişi raporuna atıfta bulunularak, krokide belirtilen 20 dönümlük yerin davacı ... adına tesciline, davacının talep ettiği 7188 metrekarelik alan, dava dışı 62 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığından bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükümde atıf yapılan 04.11.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporu incelendiğinde; davacının dava konusu ettiği taşınmazın tamamının 20011 metrekare olarak gösterildiği ve bunun 7188 metrekarelik kısmının 62 parsel sayılı taşınmaz içerisinde, geri kalan kısmının tespit harici bırakılan alanda kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, 62 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan 7188 metrekarelik kısmın reddine karar verildiğine göre bu kısım çıkartıldıktan sonra geriye kalan taşınmaz bölümü yönünden tescil hükmü kurulması gerekirken 20 dönüm yer için davacı adına tescil hükmü kurulmuş olması isabetsiz olup, davalı vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ... Başkanlığına iadesine, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.