MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacı vekili, davalı tarafa Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın çarpması sonucu davacının eşinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 36.620 TL destekten yoksun kalma tazminatını 18.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan (sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 26.574 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bunun 7.000 TL sine dava tarihinden, kalanına 11.05.2009 olan ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.220,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.