Nitelikli kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3158 Esas 2014/4518 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3158
Karar No: 2014/4518
Karar Tarihi: 15.10.2014

Nitelikli kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3158 Esas 2014/4518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Sanığın, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan da cezalandırılması istemiyle açılan dava ise zamanaşımı süresince hüküm kurulamaması nedeniyle reddedilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasında bir hata görülmediği için tebliğnamedeki eleştiriyi dikkate almamıştır. Kararın verilmesinde toplanan deliller incelenmiş ve sanığın suçunun sübutu kabul edilmiştir. Verilen ceza, 5237 sayılı TCK'nun 861-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca belirlenmiş ve indirim sebepleri de değerlendirilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır.

1. Ceza Dairesi 2014/3158 E. , 2014/4518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 861-3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık... hakkında, 6136 sayılı sayılı yasaya aykırılık suçundan da cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, mahkemesince dava zamanaşımı süresince bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-) Tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 2/4 oranında indirim yapılmasında bir İsabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine itibar edilmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.