Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1519 Esas 2014/2967 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1519
Karar No: 2014/2967
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1519 Esas 2014/2967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın alacaklı değil, borçlu olduğunu söyleyerek itiraz ettiği satım sözleşmesiyle ilgili alacak tahsilat takibinin hükümsüzlüğü talebiyle açılan davada, mahkeme takip dayanağı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğunu ve davalı defterlerinde ödeme kaydı bulunmadığını belirterek davayı kısmen kabul etmiştir. Takibin asıl alacağına değişen oranlarda avans faizi uygulanarak devam etmesine ve davalının inkar tazminatının tahsilatına karar verilmiş, kötüniyet tazminatı talebi reddedilmiştir. Karar, davalı tarafın temyizi üzerine incelenerek, temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Madde Detayları:
- Takip talebinin hükümsüzlüğüne ilişkin dava: Borçlar Kanunu (BK) madde 200
- İhtarname gönderilmesi: Borçlar Kanunu (BK) madde 104
- Temerrüt faizi: Borçlar Kanunu (BK) madde 153
- İspat yükü: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 193
- İnkâr tazminatı: Borçlar Kanunu (BK) madde 106

19. Hukuk Dairesi 2014/1519 E. , 2014/2967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir
Davalı vekili, davacıya borçlu değil alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; takip dayanağı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerinde ödeme kaydı bulunmamakla beraber 6.450 TL." lik kısmi ödemenin davacının kabulünde olduğu, davalı tarafından sunulan mutabakat belgesinde takip konusu faturalardan kaynaklanan bakiye borcun sona erdiğine dair bir açıklık bulunmadığı, takipten önce temerrüdün oluşmadığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 12.565,41 TL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, 12.565,41 TL. asıl alacağın %20"si oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.