10. Ceza Dairesi Esas No: 2011/18454 Karar No: 2014/6972
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/18454 Esas 2014/6972 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada kişi, uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri aldı. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararı gereği, söz konusu tedbirin itiraz yoluyla değil, temyiz yoluyla alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı itiraz kanun yoluna tabi olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Kararda bahsi geçen kanun madde ise TCK'nin 191. maddesinin 2. fıkrasıdır.
10. Ceza Dairesi 2011/18454 E. , 2014/6972 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, Başkan Vekili ..."nın karşı oyu ve oyçokluğuyla, 08.09.2014 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2011/785-2012/101 ve Dairemizin 2011/10681- 2012/7975 sayılı kararlarına yazdığım karşı oy gerekçelerimde açıkladığım nedenlerle; TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrasına 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce, belirtilen fıkra gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin hüküm niteliğindeki kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun, hüküm tarihi itibarıyla "itiraz" olmayıp "temyiz" olduğu ve hükmün incelenmesi gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 08.09.2014