MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ün yetkilisi ve temsilcisi olduğu Makina Ticaret Ltd. Şti"nin ticari faaliyet konusunun makine ve yedek parçalarının imalatı, tamiri ve satışı olduğu ve bu kapsamda ithalat ihracat yaptığı, şirketin ithal ettiği malların gümrük işlemlerini gerçekleştirmeleri için sanıklar ... ve ...’nun yetkilisi oldukları Gümrük Hizm. Ltd. Şti.’ne yetki verdikleri, sanıkların bu yetkiye dayanarak Ambarlı Gümrük Müdürlüğü sorumluluk sahasında 19/09/2011 tarihli gümrük beyannamesine konu iş makinası aksamının İtalya’dan katılan şirket adına ithalat işlemini gerçekleştirdikleri, gümrük müşavirliği yapan sanıkların ithalat işlemini tamamlamak için katılan şirketin ödemesi gerektiği kaynak kullanım destekleme fonu kesintisi ve ardiye bedellerini şirketten talep ettikleri, talep edilen bedelin katılan şirket tarafından aralarındaki mevcut cari hesap ilişkisine dayanılarak 26/09/2011 tarihinde 9,200.00 TL avans ödemesi olarak Garanti Bankası İmes Şubesine dekont ile sanıkların yetkilisi olduğu şirkete ait Garanti Bankası Bostancı Şubesi nezdindeki 00746-6299124 numaralı hesabına yatırıldığı, avans ödemesinin yapılmasına müteakip sanıkların avans ödemesine konu ithalat muamelesini icra için yaptıkları masrafları gösterir mahiyetteki 30/09/2011 tarih ve 1128 seri numaralı 8,913 TL bedelli dekontu ve katılan şirket namına gümrük idaresine ödediklerini beyan ettikleri KKDF bedeline ilişkin suça konu 19/09/2011 tarihli, 7.479 TL bedelli Garanti Bankası Kadıköy Şubesinden verilme dekontu katılan şirkete ibraz ettikleri, dekontun ibrazından sonra katılan şirkete gönderilen isimsiz ihbar mektubundan sanıkların sahte banka makbuzları düzenleyerek KKDF’lerinin kapatıldığının bildirilmesi üzerine yapılan araştırmada 19/09/2011 tarihli 7,479 TL bedelli dekontun sahte olarak düzenlenildiğinin anlaşıldığı, bu suretle sanıkların özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmedikleri ve işlemlerin tanık ... tarafından yapıldığını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle, sanıkların sahibi ve yetkilisi olduğu belirtilen şirketteki rollerinin denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi için Gümrük Hizm. Ltd. Şti"ne ait belgelerin Ticaret Sicilinden getirtilip, dosya içine alınması, ardından şirket adına takip edilen suça konu gümrük işlemlerine ait tüm evrak ve belgelerin alanında uzman bilirkişi ya da bilirkişilere tevdii ile işlemleri yapanın kim olduğu, ödemenin ne şekilde ve kime yapıldığı, tanık Lami"nin şirket çalışanı olarak yetkisinin ne olduğu ve şirket hesabına yatırılan paralar üzerinde tasarruf yetkisinin bulunup bulunmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya ve dosya kapsamına göre, sanık ... ve tanık Lami hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/971 Esas, tanık Lami hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/245 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi, TCK"nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının ve dellilerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, anılan dava dosyaları (tespit edilmesi halinde başka dosyalarının) getirtilerek incelenmesi, olanaklı olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, birleştirme olanaklı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun ve eylemin hukuki vasfının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.