Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1355 Esas 2014/4512 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1355
Karar No: 2014/4512
Karar Tarihi: 15.10.2014

Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1355 Esas 2014/4512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından mağdur kişiye silahla tehdit suçu işlendiğine karar vermiş ve sanık 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık müdafiinin bazı itirazları reddedilmiştir ve hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkeme, müdafii ücretinin sanıktan tahsil edilemeyeceğine karar vermiş, ancak yargılama giderleri toplamının 75,20 TL olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, TCK.nun 106/2-a, 62, 53/1-2, 58/6, 54 maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 106/2-a maddesi, silahla tehdit suçunu düzenlemektedir. 62, 53/1-2, 58/6, 54 maddeleri ise, ceza hukukuna ilişkin genel hükümleri düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2013/1355 E. , 2014/4512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : TCK.nun 106/2-a, 62, 53/1-2, 58/6, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ....."e yönelik silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık ... için Baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322, maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden " avukat ücreti: 80,00 TL" ibaresinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının "75,20 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.