5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25240 Esas 2019/8273 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25240
Karar No: 2019/8273
Karar Tarihi: 13.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25240 Esas 2019/8273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm verilen davada, müşteki İdare'nin temyiz talebinin süresinde olduğunu belirledi. Ancak müşteki İdare'nin duruşmadan haberdar edilmeden iddia hakkının kısıtlandığına karar verilerek, CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığına hükmedildiği için karar bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu ve yargılama baştan başlatılacak. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/25240 E. , 2019/8273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gümrük İdaresi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki İdareye tebliğ edilen kararın temyiz süresinin son gününün resmi tatil gününe rast gelmesi nedeniyle, müşteki vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; müşteki İdarenin temyiz talebinin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki İdare"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, müşteki İdarenin 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki İdarenin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK"nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN sair yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.