Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14430
Karar No: 2014/330
Karar Tarihi: 14.01.2014

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/14430 Esas 2014/330 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/02/2008 tarihli davasında, sanığın tehdit, hakaret ve yaralama suçlarını işlemediği yönündeki tanık ifadesinin yeterince değerlendirilmediği için kararın yetersiz olduğuna hükmetti. Ayrıca, paraya çevirme hükümleri uygulanırken TCK'ın 52/2. maddesi ve taksitlendirme yapılırken taksit aralığının kararda belirtilmediği için kararın eksik olduğuna karar verildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından dolayı katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konu olmadığı belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kabul ettiği üzere yaralama suçunda ise, katılanın \"psikolojim bozuldu, 15 gün işe gidemedim, bu süre içinde maaşım kesildi, maddi ve manevi olarak 6.000 lira zararım vardır\" şeklindeki talebinin karşısında, maddi zararının olup olmadığı araştırılıp, varsa zararın miktarı tespit edilerek sanığa ödeme olanağı tanınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı kararın
2. Ceza Dairesi         2013/14430 E.  ,  2014/330 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 4 - 2008/244956
    MAHKEMESİ : Aksaray 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/02/2008
    NUMARASI : 2007/356 (E) ve 2008/69 (K)
    SUÇ : Tehdit, hakaret, yaralama

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Tanık Hasan Hüseyin Balantekin"in, sanığın atılı tehdit ve hakaret suçların işlemediğine ilişkin anlatımı tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
    2- Paraya çevirme hükümleri uygulanırken dayanak yapılan TCK"nın 52/2. maddesinin ve taksitlendirme yapılırken, taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
    3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarından dolayı katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmaması; yaralama suçunda ise, katılanın “psikolojim bozuldu, 15 gün işe gidemedim, bu süre içinde maaşım kesildi, maddi ve manevi olarak 6.000 lira zararım vardır” biçimindeki beyan ve talebi karşısında, maddi zararının olup olmadığı araştırılıp, varsa zararın miktarı tespit edilerek sanığa ödeme olanağı tanınması ve sabıkasız olan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “zararın karşılanmaması” biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi