MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdurun ifadelerinde karşılıklı olarak birbirlerine vurduklarını belirtmesi, sanığın mağdura vurmadığını savunması ve tanık ... ..."ın alınan ifadesinde şoför kabininde bulunan sanığa mağdur ... ve arkadaşı ... tarafından saldırıldığını, sanığın kendini korumaya çalıştığını beyan etmesi karşısında, mağdur ... "ın yaralanmasına ilişkin tedavi belgeleri temin edilerek Adli Tıp Kurumuna gönderilip kırığın mağdurun sanığa vurması sırasında kendi eylemi ile oluşup oluşmadığı boksör kırığı tabir edilen kırıklardan olup olmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezasından TCK"nin 87/3. maddesi ile 1/12 oranında artırım yapılırken 1 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay hapis cezası bulunması ve devamında sonuç cezanın 3160 TL adli para cezası bulunması gerekirken hesap hatası yapılarak 3500 TL adli para cezası bulunarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca olarak BOZULMASINA, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.