213 sayılı VUK

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8236
Karar No: 2020/1813
Karar Tarihi: 26.02.2020

213 sayılı VUK"nun muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8236 Esas 2020/1813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun muhalefet suçu kapsamında yargılanan bir sanık, mahkum edilmiştir. Ancak dosya incelemesinde sanık hakkında verilmiş bir Komisyon mütalaası bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mütalaa verilip verilmeyeceği sorusu ortaya çıkmıştır. Mahkemede bu konu yeterince ele alınmamıştır ve karar yasaya aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. 367. madde ve 6009 sayılı Kanunun 13. maddesi ile değiştirilen 213 sayılı VUK'un anlamını ve uygulanmasını açıklayıcı bir şekilde detaylı olarak incelemek gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/8236 E. , 2020/1813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı VUK"nun muhalefet
HÜKÜM :Mahkumiyet
01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 gün ve 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmünün bulunması ve dosya içerisinde yapılan incelemede sanık hakkında verilmiş bir komisyon mütalaasının bulunmadığının, 07.02.2011 tarihli mütalaanın Adana Vergi Dairesi Başkanılığı Vergi Dairesi Başkanı tarafından verildiğinin anlaşılması karşısında; mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının zorunlu olduğu gözetilmek suretiyle, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.