Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4547 Esas 2020/4352 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4547
Karar No: 2020/4352
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4547 Esas 2020/4352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davalı çocuğun, müştekinin evinin önüne park ettiği motosikleti çalması suçuyla ilgili mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, duruşmaların kapalı yapılmaması ve bazı hatalar nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Özellikle, suçun yanlış bir şekilde tanımlandığı, ceza yaptırımlarının yanlış uygulandığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince, \"bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme\" seçenek yaptırımına çevrilmesi gerektiği, uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2020/4547 E. , 2020/4352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılamanın yapıldığı tarihte on sekiz yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk ile ilgili duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, 07.05.2015, 15.07.2015, 21.10.2015, 12.11.2015 tarihli duruşmalar ile kararın açıklandığı 26.11.2015 tarihli duruşmanın açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun müştekinin evinin önüne park ettiği motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nın 50/1-c maddesi gereğince, "bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme" seçenek yaptırımına çevrilirken, seçenek yaptırımın uygulanma süresinin açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamaya neden olacak şekilde sürenin “en az 2 yıl” olarak öngörülmesi,
3-Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.