1. Ceza Dairesi 2014/2210 E. , 2014/4508 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım
HÜKÜM : 1) Sanık....: TCK.nun 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2) Sanıklar .....: TCK.nun 81/1, 39/1, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca sanık..."ın 12 yıl 6 ay, sanıklar ...ve ... ise 8 yıl 4"er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Cumhuriyet Savcısı sanıklar ... ve .... lehine olan temyiz isteminden CMK.nun 266/1 maddesi gereğince vazgeçemeyeceğinden, Cumhuriyet Savcısının 21.01.2013 tarihli temyiz talebi geçerli kabul edilerek, temyiz incelemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafiileri, sanık ... ve müdafii, sanık ..... müdafii ve sanık ... müdafıinin istemleri ile sanık... ve sanık ...hakkında ceza miktarı itibariyle resen yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan..."in kasten öldürme suçu ile sanıklar ....... ve ..."un kasten öldürme suçuna yardımlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan yapılması gerektiğine, vesaireye ilişen, sanık ...ve müdafiinin sübuta, teşdide, vesaireye ilişen, sanık .... müdafii ile sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve .... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/10/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 16/10/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
