Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/6354
Karar No: 2009/3876
Karar Tarihi: 16.3.2009

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/6354 Esas 2009/3876 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2008/6354 E.  ,  2009/3876 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Eskişehir İş Mahkemesi
    TARİHİ : 21/02/2008
    NUMARASI : 2007/1159-2008/85

    Davacı,  davalı işveren nezdinde 07.12.2006-22.02.2007 tarihleri arası çalıştığının tespitine  karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.   
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı, kanuni gerektirici nedenlere göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının 7.l2.2006- 22.2.2007 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece istek tanık sözlerine dayanılarak aynen kabul edilmiştir.
    Yapılan incelemede,  davalı işyerinin 2l.4.2006 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamında alındığı, işyeri tescil numarasının 1037920,26 olduğu, davacının çalışmalarıyla ilgili hizmet çizelgesinde 1039177,26 numaralı bir başka işyerinden l.l2.2006- 4.l2.2006 tarihleri arasında 4 günçalışmasının bulunduğu görülmüştür.
    Mahkemece 7.l2.2006- 22.2.2007 tarihleri arasındaki dönem yönünden tesbite karar verilmiş ise de davacının tesbitine istediği tarihler arasında başka bir işyerinde çalıştığı gözetilerek bir değerlendirme yapılmamıştır.
    Yapılacak iş, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu gözönünde tutularak davacının tesbitini istediği tarihlerde bir başka işyerindeki çalışması gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davacının anılan tarihler arasında kesintisiz çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı işverene iadesine, 16.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi