Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8740 Esas 2014/6453 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8740
Karar No: 2014/6453
Karar Tarihi: 21.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8740 Esas 2014/6453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davacı vekili kararı temyiz etmiş fakat daha sonra asıl ve birleşen davadan ve temyizden feragat etmiştir. Feragatın kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı belirtilerek, mahkemenin feragat nedeniyle bir karar veremeyeceği vurgulanmıştır. Bu nedenle hükmün öncelikle feragat nedeniyle bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nın 95/1. maddesi ve 11.04.1940 günlü İBK, 21.11.1981 günlü 1981/2-551 sayılı HGK kararı gösterilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/8740 E. , 2014/6453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2014
NUMARASI : 2012/280-2014/228

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
1-Asıl ve birleşen davada davacı vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra asıl ve birleşen davadan ve temyizden feragat etmiştir. Dosyaya ibraz edilen vekaletname kapsamından davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır. Feragat, HUMK’nın 95/1. madde hükmü uyarınca, kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi ve temyizden feragat dilekçesi hakkında şimdilik karar verilmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin davadan feragati nedeniyle hükmün BOZULMASINA, (2) no"lu bentte açıklanan nedenle, temyiz istemi ve temyizden feragat dilekçesi hakkında karar verilmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.