Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/17726 Esas 2014/6966 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17726
Karar No: 2014/6966

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/17726 Esas 2014/6966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir davada, uyuşturucu madde bulundurma suçu işlediği tespit edilen sanık için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verdi. Ancak kararın itiraz kanun yolunda değil, temyiz kanun yolunda olduğu yasa değişikliği nedeniyle tartışmalı bir konuydu. Başkan Vekili'nin karşı oyuyla birlikte karar, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Detaylı açıklama için TCK'nın 191. maddesi ve 6217 sayılı kanunun eklediği cümlelerin incelenmesi gerekmektedir.

10. Ceza Dairesi 2011/17726 E. , 2014/6966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE; Başkan Vekili ..."nın karşı oyu ve oyçokluğuyla, 08.09.2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2011/785-2012/101 ve Dairemizin 2011/10681- 2012/7975 sayılı kararlarına yazdığım karşı oy gerekçelerimde açıkladığım nedenlerle;
TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrasına 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce, belirtilen fıkra gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin hüküm niteliğindeki kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun, hüküm tarihi itibarıyla "itiraz" olmayıp "temyiz" olduğu ve hükmün incelenmesi gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum. 08.09.2014