Tebliğname No : 12 - 2015/361774
Mahkemesi : Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/02/2015
Numarası : 2013/418 - 2015/154
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılanlar yararına maktu vekalet ücretinin 1.500 TL yerine 575 TL olarak eksik şekilde tayini temyiz edenin sıfatına göre; sanığın adli sicil kaydındaki ilamın incelemeye konu eylemine dair bozma ilamından önceki kesinleşmemiş mahkumiyetine ait olduğu ve suç tarihi itibarı ile herhangi bir sabıkası olmadığı halde, hükmün gerekçesinde "sanığın daha önceden sabıkası bulunduğu" belirtilerek CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın olay nedeni ile katılanların uğradığı maddi zararı giderdiğine ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında, CMK"nın 231/5. madde hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eylem ile sonuç arasında illiyet bağı bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ihtarı yerine denetim süresi içerisinde taksirli bir suç işlemesi halinde cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı,
2-CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı olarak katılanlar E.. A.. ve F.. A.., katılanlar vekili ve ölen V.. A.."ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; gerekçeli karar başlığına katılanlar olarak E.. A.. ve F.. A.."ın, katılanlar vekili olarak Av. R.. G.. ve H... G...ile ölen olarak V.. A.., H... ve Ş... oğlu 01.10.1962 doğumlu ibaresinin eklenip hüküm fıkasının “4-d” bendindeki “taksirli” ibaresinin “kasıtlı” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.