Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (2 kez) sanık ..."un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2009 gün ve 2009/164 Esas, 2009/463 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurların beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin Niğde ve Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüklerinden alınan raporların düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatristi bulundurulmayarak, Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.