MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin sanık sıfatı ile haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında basit yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet ( hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükümlerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesine göre yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümlerle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında karar vermeye yer olmadığına, incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde; 5237 Sayılı TCK"nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken "" 2 Yıl 1 Ay “ yerine hesap hatası yapılarak "" 1 Yıl 13 Ay "" hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA; 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.