Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7631 Esas 2016/11028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında ... 5. Asliye Ticaret ve ... 5. Tüketici Mahkemelarince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı ve tüketici mahkemesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi ise taraflar arasındaki hukukî ilişkinin tüketici işlemi sayılamayacağı, davacının tüketici sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 2. maddesinde; "Bu Kanun her türlü tüketici işleri ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" denilmektedir. Aynı Kanunun 3. maddesi "Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade eder." şeklindedir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin "Ticari veya mesleki amaçla hareket eden" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise "ticari veya mesleki amaçla hareket etmeyen" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukukî işlem bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, davacının....Jandarma Komutanlığındaki görevi nedeniyle 31/03/1994 - 15/07/1994 tarihleri arasında toplam 34.030,320.-TL olağanüstü hal tazminatı yatırıldığı, kendisine bu konuda hiç tebligat yapılmadığı, tasfiye halinde.... A.Ş ile yapılan yazışma sonucunda yatırılan paradan haberdar olduğu, tazminatın üzerinden yaklaşık 20 yıl geçtiğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 34.030,320.-TL"nin güncel değeri hesaplanarak, şimdilik 4.500.00.-TL"nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlık, davacının mesleki faaliyetinden kaynaklandığından ve 6502 sayılı Kanun kapsamında bir tüketici işlemi bulunmadığından, davanın HMK"nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.