MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, kaçak aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-... adına hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin ve sanık ..."ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dava konusu kaçak yakıtın ve suçta kullanılan malzemelerin 5015 sayılı kanunun ek 5/1-son maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı olup, sanık ..."ın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün dava konusu kaçak eşya ve suçta kulalnılan malzemelerin müsaderesine ilişkin fıkrasından "...54/1 maddesi uyarınca" ibaresinin çıkartılması yerine "5015 sayılı kanunun ek 5/1-son maddesi gereği" ifadesinin yazılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Katılan vekilinin ve sanık ..."ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerine ilişkin yapılan incelemede ise;
... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin dairemizce aynı gün incelenen sanığa ait 2014-17604 esas sayılı dosyasının suç tarihi 02.02.2010, iddianame düzenleme tarihi 17.06.2010 olduğu, temyize konu bu dava dosyasının suç tarihinin 16.02.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.04.2010 olduğu, her iki olayda da sanığın kaçak sigara ile yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK 43.madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelemesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.03.2017 günü oybirliği ile karar verildi.