5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24353 Esas 2019/8266 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24353
Karar No: 2019/8266
Karar Tarihi: 13.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/24353 Esas 2019/8266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, dosya üzerinde yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiğini ve eylemin doğru olarak nitelendirildiğini belirtmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi ve ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi hükmü yazımında kanuna uygun bulunmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesi yerine 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ve dava konusu gümrük kaçağı sigaraların Numune olarak saklanan 30 paketinin 5607 sayılı Kanun'un 13/1. yollamasıyla TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı, TCK'n

19. Ceza Dairesi 2019/24353 E. , 2019/8266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2)Dosya içerisinde bulunan 17.06.2013 tarihli tutanağa göre ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların 3106 paketinin imha edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması ve dava konusu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Numune olarak saklanan 30 paket sigaranın 5607 sayılı Kanun"un 13/1. yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" fıkrasının yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.