Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6870 Esas 2014/6447 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6870
Karar No: 2014/6447
Karar Tarihi: 21.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6870 Esas 2014/6447 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/6870 E.  ,  2014/6447 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 14/06/2012
    NUMARASI : 2012/550-2012/816

    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
    Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Şikayetçi vekili, müvekkilinin sıra cetveline konu Azra isimli gemiden alacağının fener ücreti alacağı olup 6762 sayılı TTK"nın 1235/2, 1236, 1241, 1249, 1257. maddeleri uyarınca bu alacağın bir ilama bağlanması şartı aranmadan öncelikli alacak olduğu ve ilk sırada yer alması gerekirken, şikayet olunanın rehin alacağına öncelik tanınarak ilk sırada pay ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
    Şikayet olunan vekili, yargılamaya katılmamış, davaya cevap vermemiş, vekaletnamesinin sadece icra dosyasını kapsadığı, şikayet dosyası için vekalet verilmediğini bildirerek tebligatı iade etmiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamına göre; davanın takip hukukuna dayandığından şikayet olunan vekiline tebligat yapılmakla taraf teşkilinin sağlandığı, gemi alacağı niteliğinde olan şikayetçinin fener ücreti alacağının TTK"nın 1249 madde kapsamında ilk sırada yer aldığı ve öncelikle 1. sırada yer alması gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.