Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3623 Esas 2016/9061 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3623
Karar No: 2016/9061
Karar Tarihi: 17.11.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3623 Esas 2016/9061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasının sonucunda sanığın beraat ettiği karar, temyiz edilerek Ceza Dairesi'ne taşınmış ve karar bozulmuştur. Tefecilik suçunun oluşabilmesi için sadece faiz karşılığı ödünç para verilmesinin yeterli olmadığı, bunun yanı sıra kazanç amacı da bulunmalıdır. Ayrıca, yakın akrabalık veya iş ilişkisi bulunmayan kişilere yüksek miktarlarda parasal yardım yapılması hayatın olağan akışına uygun olmayacağından, sanık hakkında daha ayrıntılı bir araştırma yapılması gerektiği belirtilmektedir. Kararda, tefecilik suçuna ilişkin TCK'nın 241. maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak hükmün kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2014/3623 E. , 2016/9061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında, katılanın aşamalarda değişmeyen ifadeleri ile tanıklar ... ’in sanığın katılana 7.000 TL ödünç para verdiğine ilişkin beyanları nazara alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yapılması ve vergi inceleme raporu aldırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, tanık beyanlarına itibar edilmeme nedenleri de denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmak suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.