Güveni kötüye kullanma - suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9889 Esas 2014/308 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9889
Karar No: 2014/308
Karar Tarihi: 14.01.2014

Güveni kötüye kullanma - suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9889 Esas 2014/308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçu ve suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçu kapsamında hüküm verildi. Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan değerlendirmede, suç eşyası satın alma suçuyla ilgili hükme yapılan itirazlar reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, güveni kötüye kullanma suçuyla ilgili hükümden dolayı hükümlüye verilen adli para cezasının hesaplanmasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu hata nedeniyle hüküm bozuldu ve adli para cezasının hesaplanmasındaki hatanın düzeltilmesi için hüküm fıkrasına \"5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 232/6. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, aynı kanunun 322. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/9889 E. , 2014/308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, belirlenen sonuç tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının hesaplanması sırasında, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “hüküm fıkrasındaki adli para cezasının hesaplanmasındaki bölüme "5237 sayılı TCK.nun 52.maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.