Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/307
Karar No: 2020/2164
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/307 Esas 2020/2164 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan bir kişiye uyuşturucu ilaç veya madde sokmak suçundan 15 gün hücre hapsi cezası verilmiştir. Ancak kurum içinde uyuşturucu madde kullandığına ilişkin bir bulgu olmadığı için hücre cezasının kaldırılması yönünde bir karar çıkmıştır. Bu kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine ise Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, 2019/1508 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması kararı verilmiştir.
Detaylar:
- Nitelikli cinsel saldırı suçuyla hükümlü olan kişiye uyuşturucu ilaç veya madde sokmak suçundan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 15 gün hücre hapsi cezası verilmiştir.
- Ancak hükümlünün kurum içinde uyuşturucu madde kullandığına ilişkin bir bulgu olmadığı için hücre cezasının kaldırılması yönünde bir karar çıkmıştır.
- Bu kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur.
- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/05/2018 tarihli ve 2017/1470 esas, 2018/2081 kararında da belirtildiği gibi hükümlünün ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde soktuğuna, kurum içinde bulundurduğuna ya da kurum içinde kullandığına ilişkin bir bulgu olmadığı için disiplin cezasının kaldırılması gerektiği belirtilmiştir.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarın
1. Ceza Dairesi         2020/307 E.  ,  2020/2164 K.

    "İçtihat Metni"

    (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

    Nitelikli cinsel saldırı suçundan Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."in, infaz kurumuna uyuşturucu ilaç veya madde sokmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 15 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/08/2019 tarihli ve 2019/392 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile hücre hapsinin kaldırılmasına ilişkin Ankara 1. İnfaz Hâkimliğinin 20/09/2019 tarihli ve 2019/2362 esas, 2019/2603 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının itirazının kabulü ile anılan kararının kaldırılmasına dair merci Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2019 tarihli ve 2019/1508 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre, Ankara Adliyesinde görevli olan hükümlünün ihbar edilmesi nedeniyle takibe alınması neticesinde, adliye lavabosunda iki sivil şahsın üzerinde esrar maddesinin bulunduğu olayda, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/05/2018 tarihli ve 2017/1470 esas, 2018/2081 karar sayılı ilâmında da belirtildiği gibi hükümlünün ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde soktuğuna, kurum içinde bulundurduğuna ya da kurum içinde kullandığına ilişkin eyleminin bulunmaması karşısında, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının kaldırılmasına ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olması nedeniyle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 31/12/2019 gün ve 94660652-105-06-17427-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2019 tarihli ve 2019/1508 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi