Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/5185 Esas 2014/2949 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5185
Karar No: 2014/2949
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/5185 Esas 2014/2949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir finansal kiralama sözleşmesi yapılmış ve kiralanan malın kira bedelleri ödenirken, davalı tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedilerek malın geri alınmasına rağmen ödenen kira bedellerinin iade edilmemesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada, taleplerin reddine karar vermiştir. Mahkeme, dosyadaki delilleri ve bilirkişi raporunu incelediğinde, davacının kira ve sigorta borcunun bulunduğu tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Finansal kiralama sözleşme hükümleri (TK m. 703-726); İtirazın iptali davası (İİK m. 355-358)

19. Hukuk Dairesi 2013/5185 E. , 2014/2949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan malın kira bedelleri ödenmekte iken sözleşmenin haksız olarak feshedilerek malın kiralayan davalı tarafça geri alınmasına rağmen ödenen kira bedellerinin iade edilmemesi üzerine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının kira bedellerini vadesinde ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dosya arasına celbedilen ve Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne ait 2009/265 E. sy, aynı sözleşmeye ilişkin malın iadesi talebini içeren dava dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesinde feshin talep edildiği tarih itibariyle davacının gerek kira, gerekse sigorta borcunun bulunduğu tespit edilmiş olmakla, taleplerine itibar edilmediği ve davacının davalı hakkında takip yapmakta haksız olduğu, feshin haklı sebebe dayandığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.