Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9108 Esas 2014/304 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9108
Karar No: 2014/304
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/9108 Esas 2014/304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık restoranda sıra bekleyen kişinin paltosunun cebinden çalınan cep telefonunu çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm, sanığın mükerrir olduğunu belirtmesine rağmen, tekerrür esas alınan ilam gösterilmemiştir. Bu nedenle, tekerrür hükümlerinin uygulanması infaz aşamasında göz önünde bulundurulabilecektir. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b maddesinde düzenlendiği ve iddianame kapsamında cezalandırılması talep edilen suçun 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca olduğu belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/9108 E. , 2014/304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, olay günü restorantın içinde yemek sipariş almak için ön tarafında sıra bekleyen yakınanın giydiği paltosunun cebine elini sokarak fark ettirmeden cep telefonunu çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. Maddesiyle yazılı biçimde hüküm kurularak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından ve iddianamede 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmedenTCK"nun 141/1.maddesi uygulanarak hüküm kurulması sanık lehine olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.01.2013 tarih ve 2012/6-1431 esas ve 2013/18 karar sayılı kararı ile 2012/13-1444 esas ve 2013/305 karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca hükümde tekerrrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu nedenle mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı bulunduğundan tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.