Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/41034 Esas 2014/6828 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/41034
Karar No: 2014/6828
Karar Tarihi: 05.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/41034 Esas 2014/6828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı denetimli serbestlik tedbiri aldığı sırada ikinci kez aynı suçu işlediği belirlenmiş. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, erteleme süresi zarfında ikinci kez aynı suçu işleyen kişi ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartı ortadan kalkmış ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına atıfta bulunarak verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2010/41034 E. , 2014/6828 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/39597
Mahkeme : ESKİŞEHİR 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi - Numarası : 26/06/2008 – 2006/666 esas, 2008/693 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.