5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14332 Esas 2019/8261 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14332
Karar No: 2019/8261
Karar Tarihi: 13.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14332 Esas 2019/8261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında gümrük kaçakçılığı suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, gümrük kaçakçılığı suçunun devletin egemenlik hakkının ihlali ve vergi kaybına sebep olması nedeniyle önemli olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın daha önce aynı suçtan ceza aldığına dair bir karar olduğu belirtilerek, birden fazla kez aynı mağdura karşı aynı suçu işleyip işlemediği tartışılmalıdır. Hapis cezasına mahkum olan sanığa hak yoksunluklarına hükmedilmesi konusunda ise Anayasa Mahkemesi kararının yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın adli para cezasına çarpraz uygulama yapılmış olması ise yasalara aykırıdır. Kanun maddeleri olarak, gümrük kaçakçılığı suçu için 5607 Sayılı Kanun, ceza hukuku genel hükümleri için 5237 Sayılı TCK, hapis cezasının kanuni sonucu olan hak yoksunlukları için TCK 53. madde ve adli para cezasının çarpraz uygulaması için de TCK 50/1-a maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/14332 E. , 2019/8261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Gümrük kaçakçılığı suçlarında korunan hukuki yarar; Devletin egemenlik hakkının bir kısmı olarak ortaya çıkan kendi milli sınırları dahilindeki her türlü eşya giriş ve çıkışını kontrol etme ve düzenleme yetkisidir. Anılan fiiller ile devletin söz edilen egemenlik hakkının ihlali ile birlikte devletin vergilendirme hakkı ve mali yararlarını da ihlal ettiği kuşkusuzdur. Verginin ise devletin kamu hizmetlerini finanse etmek için toplumu oluşturan kişilerden zorunlu olarak alınan ekonomik değerler olduğu nazara alındığında gümrük kaçakçılığı suçlarının vergi kaybına sebep olması sonucu, kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler doğuracağı muhakkaktır. Bu itibarla, gümrük kaçakçılığı suçlarının mağdurunun da devletin yürüttüğü kamu hizmetlerinden yararlanan bireylerden oluşan toplum olduğu cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada sanık hakkında 10/05/2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan kamu davası üzerine Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2013/556 Esas ve 2014/624 Karar sayılı hükmün Dairemizce incelenerek 13.05.2019 tarihinde bozulmasına karar verilmesi karşısında;
Anılan dava ile iş bu dava birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3)Sanık hakkında verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nun 52/2. maddesi yerine 5237 sayılı TCK"nun 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.