Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14862 Esas 2016/3461 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, ... ... Müdürlüğü tarafından verilen 20/04/1968 tarihli 582 parsel sayılı taşınmazın ...’e ait olduğuna ilişkin tapu senedinin ve ... ... Müdürlüğü"nün ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderdiği 17/06/1969 tarih, 520 sayılı yazının sahte olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davacının aynı isteklerle açtığı davaların olduğunu, ... vasisi olarak davacının dava açmada taraf sıfatı ve yetkisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vesayet makamından izin alınmadan dava açıldığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.