MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 15.5.2008 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Gerekçeli karar davalı tarafından esas yönüyle temyiz edilmiş, mahkemece davalının temyiz talebi reddedilmiştir. Hükümle birlikte mahkeme işten el çektiğinden temyiz talebini inceleme görevi Yargıtay"a aittir. Kaldı ki, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95. maddesi uyarınca verilen kararların da temyizi kabildir.
O halde usul ve yasaya aykırı bulunan 15.5.2008 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının davanın esasına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Mahkemenin 15.5.2008 tarihli ek kararının 1. bentte açıklanan nedenle bozularak kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün 2.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2010 (prş.)