MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ... ( 1990 d.lu ) "ye karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet ( hükmün açıklanmasının geri bırakılması ) hükmünün incelenmesinde;
CMK"nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında ... ( 1963 d.lu ) "ye karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 21.04.2014 tarihli dilekçesi ile bildirdiği talebinin, Asliye Ceza mahkemesinin temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz isteği niteliğinde olduğu halde, isteğin itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek Rize Ağır ceza mahkemesinin vermiş olduğu 26.05.2014 tarih ve 2014/878 D.İş sayılı red kararı hukuken yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin kararın tebliğ edildiği tarihte sanık ile kocasının aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşamakta olduklarını ve sanığın karardan haberdar olmadığı gerekçesi ile yaptığı yasal dayanaktan yoksun eski hale getirme talebinin reddi ile yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilip 26.02.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.04.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı yasanın 315/2. maddesi gereği vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 05.05.2014 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA; 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.































.