Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/148 Esas 2016/6192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu 11 ve 23 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyası 564 ve 565 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava dosyasından ayrıldığına ve yeniden incelemeye alınarak karar oluşturulduğuna göre, 564 ve 565 parsellerle ilgili açılan davada yapılan kayıt uygulaması ile hüküm kurulamayacağı, dayanılan kaydın dava konusu 11 ve 23 parselleri kapsayıp kapsamadığının mahkemece uygulanmak suretiyle belirlenmesi gerektiği, öncelikle taşınmazların bulunduğu bölgeye ait en eski tarihli haritanın getirtilerek yerel bilirkişi aracılığı ve teknik bilirkişi yardımı ile uygulanması, davacı tarafa ait tapu ve vergi kaydında gösterilen ..., ... Hüyüğü, ... Hüyük ve ... Gölü sınırlarının, arazi üzerinde yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulmak suretiyle saptanması, aynı şekilde ...ye ait idari yoldan oluşturulan tapu kaydının da uygulanması, teknik bilirkişiye uygulamayı gösteren harita çizdirilmesi, kayıtlarda gösterilen sınır yerlerinin arazi üzerinde bulunup bulunmadığı, bu sınırların bulunduğu parsellere ait tutanak örneği ve dayanak belgeler getirtilerek ve askeri haritadan yararlanmak suretiyle denetlenmesi, dava konusu taşınmazların tapu ve vergi kaydı kapsamında kalıp kalmadığı ya da ...ye ait tapu kaydı kapsamı olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 11 ve 23 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağındaki ölçü ve nitelikleri ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ..., davacı ... ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.