Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7309 Esas 2014/300 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7309
Karar No: 2014/300
Karar Tarihi: 14.01.2014

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7309 Esas 2014/300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin kararın geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz yoluyla incelenmelidir. Mala zarar verme suçuyla ilgili olarak ise, kamunun şikayeti olmaksızın bu suçu işleyenler de cezalandırılabilir, ancak mahkeme bu koşulu göz önünde bulundurmadığı için davayı düşürmüştür. Bu nedenle, üst mahkeme kararı bozmuştur. İlgili kanun maddesi: 5560 sayılı Yasa ile değiştirilmiş 5237 sayılı TCY'nin 142/4. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/7309 E. , 2014/300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCY.nın 142/4. maddesine göre hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet koşulunun aranmayacağı gözetilmeden, şikayet yokluğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.