Görevi kötüye kullanma üç kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4455 Esas 2016/9055 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4455
Karar No: 2016/9055
Karar Tarihi: 16.11.2016

Görevi kötüye kullanma üç kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/4455 Esas 2016/9055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üç kez görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda gerçekleştirdiği için TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Ayrıca, suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanarak işlediği halde aynı yasanın 53/5. maddesi dikkate alınmamıştır. Bu sebeplerden dolayı hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43/1. maddesi: Aynı kanunun değişik zamanlarda işlenen suçlarda cezanın birleştirilmesine dair maddesi.
- 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesi: Hak ve yetkiyi kötüye kullanma suçunu tanımlayan madde.
- 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi: Hakim veya savcıya karşı işlenen hak ve yetkiyi kötüye kullanma suçunu tanımlayan madde.

5. Ceza Dairesi 2014/4455 E. , 2016/9055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma (üç kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (üç kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.