5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1659 Esas 2019/8258 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1659
Karar No: 2019/8258
Karar Tarihi: 13.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1659 Esas 2019/8258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanık 5607 Sayılı Kanuna aykırı davranış nedeniyle mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelenmiş ve geçerli bir neden bulunmadığından reddedilmiştir. Mahkeme tutanaklarına, belgelere ve gerekçeye dayanarak, suçun sanık tarafından işlendiği ve tüm kanıtların ve iddia-savunmaların tartışıldığı belirtilmiştir. Suçun doğru şekilde nitelendirildiği konusunda da uzlaşma sağlanmıştır.
Ancak, mahkemede yapılan bazı hatalar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bunlar şunlardır:
1) Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yanı sıra, 5237 Sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına da hükmedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda, bu hükmün yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
2) Suça konu olan gümrük kaçağı sigaraların müsadere edilmesi yerine tasfiyesine hükmedilmiştir. Bu da hükümdeki bir hatadır.
3) Dava zarar görmeyen TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak TAPDK’nın dava için katılma hakkı olmadığından, bu karar da hatalıdır.
Bu nedenlerle, hüküm düzeltilebilir nitelikte olduğundan yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Yap

19. Ceza Dairesi 2019/1659 E. , 2019/8258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2)Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi yerine tasfiyesine hükmolunması,
3)Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," fıkrasının yazılması, gümrük kaçağı sigaraların tasfiyesine ilişkin 9 numaralı fıkranın hükümden çıkarılarak yerine "Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" fıkrasının yazılması ve hükümden vekalet ücretine ilişkin 10 numaralı fıkranın çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.