MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 42. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2011/202-2013/224

Taraflar arasındaki tazminat ve tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı A.. T.. vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davada davacı kooperatif vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, 16.10.2010 tarihli olağan genel kurul toplantısıyla müvekkili kooperatif yönetiminin el değiştirdiğini, eski yönetim üyeleri olan davalıların kooperatifin ticari defter kayıt ve belgelerini teslim etmediğini ileri sürerek kooperatif demirbaş, defter ve belgelerin teslimi ile fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2010/710 ve birleşen 2010/660 Esas sayılı dosyalarda da aynı iddiaları ileri sürerek değişik yılların ticari kayıtları hakkında aynı taleplerde bulunmuştur.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; bir kısım yıllara ait ticari defter ve kayıtların teslimine, saklama süresi dolanlarla, atiye bırakılan tazminat istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı A.. T.. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı A.. T.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı A.. T.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.