Davacı ... Turz. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı Erva İnş. Taah. San. ve Tic....vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında bozma kararına uyularak ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 16.07.2013 gün ve 2013/620 E.- 2013/843 -K. sayılı hüküm üzerine davacı vekilinin 19.07.2013 günlü dilekçesi sonucu dosyanın Dairemize gelmesi ile yapılan inceleme sonucu gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, konaklama bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın başlangıçta açıldığı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 28.05.2012 gün ve 2012/273 Esas, 2012/280 Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı, davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Görevsizlik kararı ile dosya kendisine gelen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi de 16.07.2013 gün ve 2013/620 Esas, 2013/843 Karar sayılı ilamıyla, yanlar arasındaki uyuşmazlığın otel konaklama sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçeleriyle dava dilekçesinin usulden reddine, talep halinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, olumsuz görev uyuşmazlığının halli ve yargı yeri belirlenmesi için dosyanın 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Her ne kadar dava dosyası Yüksek 17. Hukuk Dairesi"nin 25.11.2013 günlü görevsizlik kararıyla Dairemize gönderilmiş ise de dosya içinde bulunan davacı vekilinin 19.07.2013 günlü dilekçesi incelendiğinde ortada temyiz iradesini yansıtan usulüne uygun bir başvuru bulunmamaktadır. Bu itibarla dosyanın tetkiksiz olarak iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine tetkiksiz olarak İADESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.