Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3526 Esas 2014/4483 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3526
Karar No: 2014/4483
Karar Tarihi: 15.10.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3526 Esas 2014/4483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında bir kasten öldürme teşebbüsü, hakaret ve kasten yaralama davasında, sanık ...'ye 9 yıl 2 ay hapis cezası verdi. Sanığın hakaret suçundan ceza almasına yer olmadığına karar verildi. Katılan sanık ... için ise kasten yaralama suçundan ceza verilmedi ve mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan da ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Mahkeme, delilleri inceledikten sonra karar verdi ve hiçbir HTML etiketi kullanmadan kararda geçen kanun maddelerini detaylı bir şekilde eklenmesini istedi.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 81/1, 35/2, 62. madde (kasten öldürme teşebbüsü suçu)
- TCK'nun 129/3 madde fıkrası (hakaret suçu)
- CMK'nun 223/4-c madde fıkrası bendi (hakaret suçu için ceza verilmesine yer olmadığına dair)
- CMK'nun 223/3 madde fıkrası (kasten yaralama suçu için ceza verilmesine yer olmadığına dair)

1. Ceza Dairesi 2014/3526 E. , 2014/4483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... için;
a- Katılan mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan-sanık ..."ya hakaret suçundan TCK"nun 129/3 madde fıkrası delaletiyle CMK"nun 223/4-c madde fıkrası bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2- Katılan-sanık ... için;
a- Katılan-sanık ..."ı kasten yaralama suçundan CMK"nun 223/3 madde fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b- Katılan mağdur ..."a hakaret suçundan TCK"nun 129/3 madde fıkrası delaletiyle CMK"nun 223/4-c madde fıkrası bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluş, kabul ve dosya kapsamından, mağdur ....’dan sanık ...ye yönelen ve haksız tahrik oluşturan haksız bir fiil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ....’yı kasten öldürme suçuna teşebbüs ve hakareti ile sanık ....’nın
mağdur...’ye yönelik eylemi ve hakaretinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, karşılıklı hakaret suçları yönünden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin usule, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, vasfa, teşebbüs nedeniyle cezada teşdit uygulanamayacağına, tahrikin varlığına, sanık...yönünden meşru savunma koşullarının oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...nın eylemi ile ilgili olarak, sanık hakkında hukuka uygunluk nedeniyle beraat kararı verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık...hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK’nın 25 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/3 maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin "5237 sayılı TCK’nın 25 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanık ....’nın beraatine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar