Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan hükümlü..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 289/1-son cümle ve 52/2. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis ve 40,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair...Sulh Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 tarihli ve 2011/794 esas, 2013/627 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Aynı sanık hakkında aynı fiil nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen 13.11.2012 tarihli ve 2012/127 esas, 2012/1091 sayılı kararın kesinleşmesinden sonra, incelemeye konu kararın verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü gereğince ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Müdürlüğünün 21.11.2014 gün ve 2014-20621/70154 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2014 tarih ve 2014/387452 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24.09.2013 tarih, 2011/794 esas ve 2013/627 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak; aynı fiil nedeniyle aynı hükümlü için önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan davanın reddine, hükümlünün cezasının kaldırılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.