Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2542 Esas 2014/6434 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2542
Karar No: 2014/6434
Karar Tarihi: 20.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2542 Esas 2014/6434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir kişi, kooperatif ortağı olduğu bir şirkete karşı açılan alacak davasında yer alıyor. Davacı, davalının belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ederek icra takibine başlamış ancak davalı itiraz etmiştir. Mahkeme, davalının 3.000 TL alacağı olduğuna karar vermiş ve itirazı reddetmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/2542 E. , 2014/6434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2012/359-2014/14

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalının 2008 yılı genel kurul kararıyla belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile davalının % 20 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalının dava tarihi itibariyle 3.000,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın 3.000,00 TL asıl alacağa ilişkin davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, tarafların tazminat istemlerinin reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.