Kamu malına zarar verme - görevli memura hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2463 Esas 2020/6180 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2463
Karar No: 2020/6180
Karar Tarihi: 23.06.2020

Kamu malına zarar verme - görevli memura hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2463 Esas 2020/6180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/2463 E. ve 2020/6180 K. sayılı kararda, sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Sanığın hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ise temyiz itirazıyla incelenmiş ve yerinde görülmeyerek onanmıştır. Ancak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin tatbiki istenmediği ve savunma hakları kısıtlandığı için hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbikiyle savunma hakkının kısıtlanması ve davaya katılma talebinde bulunan müştekiler hakkında karar verilmemesi de hükmün bozulmasına neden olmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 43. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenler.
-TCK'nın 58. maddesi: Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret etmek suçunu düzenler.

13. Ceza Dairesi 2020/2463 E. , 2020/6180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevli memura hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme; sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 43. maddesinin tatbiki istenmediği ve CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmediği halde sanıklar hakkında TCK"nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-İddianamede TCK"nın 58. maddesinin tatbiki istenmediği ve CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmediği halde ve adli sicil kaydı okunmadan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbiki suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Davaya katılma talebinde bulunan müştekiler ... ve ..."nın talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.