Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9619 Esas 2021/696 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9619
Karar No: 2021/696
Karar Tarihi: 27.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9619 Esas 2021/696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ticari ilişki gereği keşide ettiği sahte bir çeki katılana ciro ederek verdiği ve çekin tamamen sahte olduğu tespit edilmiştir. Sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilse de, TCK'nın 158/1-f maddesi gereği suçun sanığın maddi varlığı olan çekin kullanılmasıyla işlenmesi gerektiği gerçeği göz önünde bulundurulmadan, sanığın suçlu olduğu hükmü verilmiştir. Bu nedenle, bu hüküm kanuna aykırıdır. Dosyanın üst dereceli mahkemeye gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 158/1-f maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/9619 E. , 2021/696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ticari ilişki gereği katılan ...’e, keşidecisi Aym Tasarım Danış. İş. Koz. Gıda. San. Tic. ve Ltd. Şti. olan Türkiye Finans Katılım Bankası Çamlıca Şubesine ait 4012544 seri nolu, İstanbul - 29/07/2010 keşide yer ve tarihli, hamiline 10.600,00 TL"lik çeki ciro ederek verdiği, çek arkasında katılan ...’ın yetkilisi olduğu Tendance Tekstil isimli şirketin kaşesinin bulunduğu, alınan ekspertiz raporuna göre çekin tamamen sahte olduğu, çek keşideci ve cirantası yönünden irtibatın tespit edilemediği, sanığa atfen atılan imzanın ve yazının sanığın eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, sanığın çeki kendisinin verdiği, ancak çeki kendisine halasının kızının eşi olan... isimli bir kişinin verdiği, adı geçen kişinin kimlik ve iletişim bilgilerine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge ibraz etmediği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın eylemin bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia edilmesi karşısında TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.